Horroroso.

Resulta que miles de personas reconocen haber soñado con este tipo, en diferentes países del mundo…A todos aquellos a los que les parece que pueden haber visto a este hombre en sus sueños, se les invita a contactar en la web thisman.org . Compartirán sus experiencias oníricas con otros afectados y podrán «contribuir» a la causa, pegando pósters por las ciudades y pueblos para llamar la atención sobre este hecho inquietante.

Por suerte para mí, no he visto a este tío en toda mi vida. Cuando me intento dormir, pienso en George Clooney o Miguel Bosé pero cuando me duermo, ya no veo las caras. Sueño ( o no) sin saber …

Aún estoy pensando en el misterio del hombre «super-soñado» cuando me llama mi querida madre. Quiere que le mire en Internet ( para ella es una cosa «unitaria» y extraña en la que siempre está la respuesta ) si el Actimel de Danone es perjudicial para la salud. Ya hace tiempo que se toma uno cada mañana y el de hoy, se le ha atragantado cuando una amiga le ha dicho que su hija ha recibido un mail , alertándola de los peligros del producto.

Voy a consultar en el poderoso «Internet» pero antes abro mi correo. Una amiga, que sabe que me gustan mucho las plantas, me envía un mail en el que me advierte que mi Dieffenbachia Amoena (seguro que la reconoceréis como «La Planta que todo el mundo ha tenido alguna vez») es tóxica.Y, claro, en Internet , encuentro las respuestas. El señor ese es una de esas campañas de marketing viral de una Agencia Italiana GuerrigliaMarketing.it , de la que supongo que algún día se sabrá qué querían promocionar o si sólo ha sido un acto de autobombo de la propia Agencia. Curioseando en su web he visto que dicha empresa utiliza » Black Marketing» para «catalogar» uno de sus servicios de Marketing de guerrilla.

Black Marketing
Demolizione dell’immagine della concorrenza(competencia)

  • Buzz marketing (boca a boca)
  • Diffusione di leggende urbane
  • Creazione di gruppi di boicottaggio

Qué quieres que te diga. Por mucha tendencia intelectual y rebelde a lo Luther Blisset , algo que genera mal rollo ( demolición, rumor y leyenda urbana, boicoteo) de forma organizada y con vocación de manipulación…es malo…

Tranquilizo a mi madre que ,mañana, se tomará su Actimel tranquila . El hoax ha sido contrarrestado con una declaración oficial de Danone. No hay base científica : es un bulo. Las multinacionales con este tipo de productos de gran consumo, ya están acostumbradas a este tipo de rumores virales y han desarrollado estrategias para contrarrestarlos. Coca Cola tiene en su web un apartado donde publican todos los hoax sobre la marca.

La planta sigue en mi casa. Para que sea tóxica para el humano, debes coger varios kilos y metértelos por vía intravenosa. En este caso, más que desprestigiar a la planta, lo que han hecho es divulgar una información parcial, exagerada o directamente inventada. ¿Quien?. ¿Mentes ociosas ? ¿Perversas? ¿Estúpidas?. ¿Para qué? ¿Se ríen mucho? ¿Roban direcciones de mail? ¿Para qué demonios sirve el condenar a esa pobre planta al exilio de nuestros hogares?.

Sea por Marketing (de ese corrosivo), por fastidiar, por divertirse, por engañar o por lo que sea, mucha de la información que nos llega por medio de esas cadenas de mails y redes sociales es falsa. Son mentiras que se expanden y crecen y nos llegan pero que, gracias al poderío del Interné, pueden ser exterminadas a la velocidad en la que se lee un post al respecto.

Para finalizar, me gustaría lanzar unas consignas a todas esas empresas, especialistas , aficionados y creadores de hoax del mundo :

1) Modelos bellos. Si nos vaís a endilgar  la historia del » hombrecillo que aparece en los sueños» , no utilizéis un dibujito horroso, buscad un  hombre guapo, atractivo…Por favor. Lo mismo digo para la «pobre chica de la curva» . Un poco más mona, se agradecería.

2) Mensajes Positivos : No nos hagáis sufrir con cadenas de plantas tóxicas o bacterias de la L-Caseina. Podéis decir que los que sonríen por lo menos, diez veces al día, reducen el riesgo de infarto en un 60%. O , por ejemplo, un viral con la «Teoría del Fais, fais» .

Si esta noche soñáis con el tipo del retrato robot , será culpa mía.

Y , de verdad que lo siento, porque es horroso.

El hoax de Axe y como se gira la tortilla…

dove_axeHace unos días , leí  la columna de Quim Monzó en La Vanguardia sobre un chico indio que había denunciado a Unilever (multinacional propietaria de la marca Axe) por «publicidad engañosa»:  después de 7 años utilizando el desodorante-despierta-chichis ( o sea, Axe) no había conseguido ninguna cita…

Cuando la información llegó a mi sistema neuronal y fue procesada debidamente, el primer pensamiento que me vino fue : hay que ser gilipollas, tontainas, friki para hacer eso pero… la cultura yanki de la denuncia es tan potente ( se denuncian por todo) que el efecto podía haber llegado a la India. ¿O iba a ser que el tal Vaibhav Bedi, viviera en EEUU aunque  fuera indio?. Y qué se yo… Hay gente para todo, por lo que no era totalmente descartable que hubiese un ser humano que le diera por denunciar a una marca desodorante por no comerse un rosco…Si que estamos mal, colega…

Hoy me entero que la noticia es un hoax .O sea, una falsa noticia que se colgó en «Fucking News» , empezó a navegar y acabó siendo publicada como verídica por prensa seria . En mi caso, yo me enteré por  Quim Monzó y La Vanguardia y él,  citaba como fuente al periódico Scotland’s Daily Record…Con esta tonteria, que ha funcionado como un viral en Internet, Axe ha conseguido cifras importantes de visitas en su web, comentarios en foros, blogs , etc, etc…

El estilo de los anuncios de Axe ha sido muy comentado por sectores feministas al considerar que elegían un lenguaje sexista y machista y atentaban a la dignidad de la mujer. Mi lectura no es tan radical : si un tío se compra Axe pensando en «el efecto»  y espera, tras rociarse, que aparezcan montones de nenas- bombones, desesperadas por intimar , lo que tiene es un problema muy grave que solo es posible solucionar en el diván de un psiquiatra. Pero, por lo menos, no olerá a tigre. Algunos de esos anuncios me parecen divertidos, otros malos y, en general, acordes a la situación hormonal ( en pico máximo) que viven los del target de este producto…Y como ni lo soy, ni nadie a mi alrededor lo es, ni se lo compra, estos anuncios pasan por mí TV como si nada. Ni los siento.

Pero sí que he alucinado al ver una de las últimas campañas de Dove, la marca de cosmética que aboga por la «belleza real» ( y también propiedad de Unilever), basada en el argumento «Habla con tus hijas antes de que «otros» lo hagan» y esos «otros» son los mensajes publicitarios de otras marcas que reflejan a una mujer perfecta ( tipo nena-bombón de Axe).La cosa es que si lo piensas objetivamente, Unilever no es una organización que vende valores. Es una empresa que vende productos. Tiene uno, Axe,  para el que le conviene, exaltar el sexo y las chatis y tiene otro,  Dove, para el que le conviene machacarte el mensaje : la arruga es bella, tus formas no-perfectas son bellas…

Vale. Es lógico. Además, la mayoría de consumidores no sabemos que Unilever es la propietaria de las dos marcas. O no lo sabíamos hasta… el momento en que lo sabemos y aunque debería prevalecer la lógica de antes, resulta que el mensaje de Dove busca el impacto emocional. Tiene una gran carga de «afectividad» . Y a las emociones, no las domina la lógica… 

Muchas consumidoras de Dove que se creen lo de la «belleza real» ( factor que ha dado una personalidad propia al producto), pueden variar su motivación de compra. Si antes era una buena marca de cosmética , de buena  imagen y de buena filosofía corporativa; ahora se puede convertir en un buen producto de cosmética que si está de oferta , igual me lo compro. O, también, en una marca que rechacemos solo por ser de la misma madre que el desodorante despierta-chichis… O , puede ser que no pase nada de nada por que al final, simplemente estamos hablando de publicidad …

Pero yo, reconozco, que como seguidora de Kevin Roberts y las Lovemarks, acabo de eliminar a una de mi lista. Esto no quiere decir que no me compre la hidratante corporal ( que está muy bien)  si me conviene pero ya no pensaré en Dove, como una Lovemark. Se siente.

El hoax del chico-que-te-denuncio les habrá reportado un buen resultado a los de Public Relations de Unilever pero , también, ha reavivado esta propuesta publicitaria de Dove del 2007 que creó polémica ante la dualidad Axe-Dove y el morro de Dove de alertar de los peligros de la publicidad tipo Axe en los niños…

Rye Clifton ha editado este spot de Dove pero reemplanzando las imagenes de los «otros» anuncios publicitarios por las de Axe.

Buen giro de tortilla!.

Y el de Dove, de verdad.