¿Practicarías un deporte o serías el protagonista de un espectáculo en el que es obligatorio-por ley- que las instalaciones en las que se desarrolle tenga una «unidad quirúrgica» para que , en caso de cagarla, te puedan intervenir y salvarte la vida?
Mientras unos se dejan la vida en salvar otras vidas ( recordad las víctimas de los últimos desastres naturales, luchando por sobrevivir, soterradas bajos las runas mientras los equipos de rescate trabajaban a destajo … ) y luchan lo indecible para que el aliento de otro ser humano no se extinga, hay otros que convierten su coqueteo con el peligro, con la vida y la muerte,en un espectáculo que perdería su significado si no hubiese la posibilidad de morir. Es por eso que este show sólo se puede practicar si hay un quirófano a unos metros…
Por los menos en España. Por lo que se ve, en México, no. En ese país, un toro casi mata al afamado torero José Tomás… Notícia que ha aparecido en todos los telediarios y prensa escrita. Nos llevamos las manos a la cabeza, a la boca, tapando la exclamación de dolor al ver la herida del torero, borboteando sangre…muriéndose. Afortunadamente, se recupera tras un susto de los gordos ( morirse) y los aficionados taurinos repiran aliviados… Hasta el próximo duelo a vida o muerte, claro. ¿Es que acaso no hay una posibilidad de que eso pase cada vez que este chico se enfrenta a un toro?.
Claro que, podemos estar tranquilos. En España es obligatorio que haya un quirófano para suturar la femoral y parar la hemorragia que puede acabar con una vida…Que no falte el quirófano…
Lo más terrible de todo esto , es que ni se plantea una opción intermedia en la que el espectáculo sea el mismo pero no exista peligro de agresión mortal. Sólo es viable si hay peligro ( de muerte).
Estoy totalmente en contra del juego gratuito con la muerte. Nadie debe poner su vida en juego por un espectáculo. Para salvar el mundo, por la paz mundial, por tus hijos,…pero por hacer correr a un toro, marearlo y cabrearlo tanto que puede ser que te cornee y te mate… por eso, de verdad, no vale la pena.
No me gusta el verbo Prohibir y , respetando todas las acepciones de «arte» y «tradición» ,no me gustaría que se prohibieran las Corridas de Toros. De entrada, preferiría que no existieran pero ya que están y tienen sus fervientes seguidores hay que convivir con ellas..
Es hora de plantearse nuevas formas de vivir la tradición. ¿No decís que lo bonito es ver ese baile del torero y el toro?. Esa Maestría que yo no consigo apreciar pero que presupongo que existe y que otros perciben… Si es así, y lo que de verdad importa es el «arte», que las astas no sean punzantes , las pezuñas vayan almohadilladas…Si es posible, que no hagan sufrir al toro y que …el torero no pueda ser rajado de arriba abajo por un pobre animal malherido.
Pero si los toreros deciden seguir exponiendo su vida ( Olé!) y las cosas siguen igual, mi consejo es que lo hagan sólo en España.
¿Os había dicho ya que en nuestras plazas hay quirófanos preparados para operar de urgencia a vida o muerte?…
N.B :Foto de Ruvén Afanador, fotógrafo colombiano.
Non Perfect. El blog imperfecto. 
Tampoco los toros son tan excepcionales.
En cualquier circuito de F1 hay igualmente un quirófano. Ha habido incluso casos en que los espectadores han resultado heridos o muertos por coches que se han salido literalmente volando de la pista o partes de los mismos que han salido despedidas (cada vez menos).
En las actividades de montaña extremas el peligro es (estadísticamente) mucho mayor que en los toros, con el añadido de que abandonar a un compañero herido en la «zona de la muerte» es práctica obligada y asumida.
Tampoco las actividades circenses ni otras tradiciones (como los castells) están extentas de riesgo, con el agravante de que son menores los que las practican y asumen el mayor riesgo.
Que hay de los deportes de lucha ?… y aún de cualquier deporte practicado a nivel de élite (que muchas veces deja secuelas de por vida).
Lo prohibimos ?: A la hora de enjuiciar una actividad es imposible desligar su contenido cultural.
Hola unodevuelta,
Y es que estoy de acuerdo contigo. Yo no hablo de prohibir, lo que digo es que hay que «adaptar» ya que entiendo la profundidad del sentimiento de tradición ( eso, respecto a los toros) pero soy de la opinión que las cosas que ponen en riesgo de muerte ( por espectáculo o tradición) deben ir evolucionando… No me parece que se pueda comparar a los casteller con los toros , ni con la F1 ( aunque no entiendo que gracia tiene correr mucho con un coche), ni con escalar una montaña,… De cada una , habría muchas cosas que decir pero… no puedo evitar seguir pensando que de todas ellas, esto de maltratar a un animal para que se cabree y se defienda y te embista y… hasta te mate tiene un punto macabro y morboso con el que no consigo sintonizar.
Gracias por tus comentarios en el blog. Siempre se agradece la opinión de «unodevuelta».
Un abrazo.
Bueno, pues me parece que es una mala cultura esa de maltratar a un animal y hacercarse para que te atravise la femoral al tiempo que los entendidos -al igual que en el circo romano- sacan pañuelos dictando sentencia.
La ablación del clítores también dicen que es cultural y la realizan las propias madres a sus hijas. Pero no deja de ser un despropósito a evitar.
Al menos espero que indultaran al toro. Fue el vencedor y se mereció la vuelta al ruedo y la oreja del torero. O ¿no?
(¡¡¡qué es broma¡¡)
El «plus» que hay detrás de estas actividades creo que es parecido: la tensión y la subida de adrenalina asociadas al riesgo.
Digo «plus», por que también pueden tener otros componentes y no creo que se pueda simplificar diciendo que «la F1 son 10 locos dando vueltas a una pista» o «los toros son torturar un animal hasta la muerte» o «la caza es ir con una escopeta por el monte pegando tiros a cualquier bicho que se mueva».
En el caso de los toros, invito a quienes son contrarios, a que conozcan cómo viven esos animales durante varios años. Que harlen amigablemente con un mayoral o alguien que esté a su cargo o se den una vuelta por una de las fincas donde se crian.
Después, que comparen eso con la vida en cualquier explotación ganadera masificada. Quizás puedan ver las cosas con otros ojos.
A mi, el espectáculo del toreo tampoco me gusta nada, pero respeto a quién piense lo contrario, no deseo prohibirselo y tampoco me siento «moralmente superior» a él.
Creo que la diferencia en lo expuesto es la inclusión de un tercero en el espectáculo que no ha pedido asistir a la fiesta.
Hace unos años tuve que aterrizar (vuelo en parapente) en el jardín de una masía por no llegar a campo (cagada!) y el payés cabreado por mi irrupción me dijo que: AQUI NO !! Al decirle que era AHI o estrellarme me contestó que «el peligro es inerente a la actividad humana y tu eres dueño de tus actividades» (coñes con el payes!).
Pues eso: el toro, la cabra y cualquier animal que usemos para nuestro divertimento no pueden escoger; yo pude decidir no volar ese día. Evidentemente volvería a hacerlo