
Llueve , hace frío y aire y estamos refugiados en casa.
Y… Una cosa lleva la otra: una foto, un programa de edición de esos freeware, el Contest de deviantart.com, etc, etc…
Lo que hace la lluvia…

Llueve , hace frío y aire y estamos refugiados en casa.
Y… Una cosa lleva la otra: una foto, un programa de edición de esos freeware, el Contest de deviantart.com, etc, etc…
Lo que hace la lluvia…
No quiero herir los sentimiento ( ni la fe) de nadie, así que me permito advertir ( tipo spoiler) que esta es una reflexión que no gustaría a mi suegra ( católica convencida y además, sincera practicante).
Aún me causa una cierta desazón el sentirme tan alejada ( a millones de kilómetros luz, vamos) de la doctrina religiosa que me acompañó durante mi formación de vida pero , a medida que ésta va transcurriendo, me he hecho creyente de Las Buenas Personas .
Me bautizaron ( festejo social ), fuí a colegios religiosos ( monjas y curas -Escolapios para más INRI-) solo por una cuestión de cercanía geográfica y supuesta calidad de enseñanza. Hice la comunión ( otro festejo social que me encantó por lo del vestido y la comida-banquete familiar con payasos y los regalos). Me confirmé ( lo hacían todas en el cole). Iba a misa los jueves por que era obligatorio ( menos mal que cantaba en el coro!) y me confesaba por qué también lo era. Tal vez la confesión, sea uno de los recuerdos más gratos que tengo de aquellos tiempos : podía pelearme con mi hermano a tutti pleni que despues, tras decírselo a Mossen Joan y recitar unas Ave Marías , ya estaba limpia total. Mi familia no iba a misa los domingos: solo a los festejos ( además de bautizos, comuniones y bodas, también nos adheriamos a la bendición de la palma). Eramos católicos no practicantes.
Al alejarme del cole e ingresar en el mundo de la Universidad, cesó mi contacto con la religión católica ( hasta el antiguo C.O.U tuvimos Religión como asignatura obligatoria. Un tostón. Una maría. ). Seguía asistiendo a los festejos y de la misma forma, me casé por la Iglesia. Y digo, de la misma forma, refiriéndome al concepto festejo . Vestido, banquete, fiesta , regalos y viaje. Todo el pack.
Mientras he ido caminando la vida, se me han aclarado algunos conceptos: 1) Tu pertenecia a una religión suele ir ligada a una situación geográfica. ¿Qué sería si hubiese nacido en la India, China o Marruecos?, 2) Ninguna es verdadera o falsa. Todas se autoproclaman ciertas. En la actualidad, si puedes ( qué aunque parezca increíble hay muchos, muchos lugares en los que NO puedes), podrías elegir entre todas las opciones la que más se ajusta a tu espiritualidad. 3) Son los actos ( simples y objetivos) los que hacen que una «creencia» sea verdadera. Es verdad lo de esa mujer pequeña , de nombre Teresa, que dejó sus actos objetivos dando frutos en Calcuta. Es verdad lo de Vicente Ferrer y el milagro de Anantapur. Es verdad lo de esas monjas y curas, monjes, de cualquiera de las religiones del mundo que están ayudando a otros en cualquiera de los rincones del mundo. El Vaticano, con sus túnicas bordadas en oro y la opulencia , no parecen verdad.
También, Jesucristo me parece verdad.Es una de las figuras históricas que más me ha llamado la atención en todos estos años. Tengo esa imagen típica , de un tipo guapo con pelo castaño y barba. Vestido con túnica y sandalias y predicando algo así como un «buen rollo» general entre los habitantes del planeta. El primer líder positivo. Aunque , después, los sabios que escribieron sus andanzas, se dejaron llevar por traducciones literales e inconsistencia de datos así como excesiva utilización de metáforas y nos han dado un perfil de Jesús de matices literarios. Pero existió una persona que daba mítines y congregaba seguidores. Una persona a la que se trató con una crueldad extrema que ejemplifica la Maldad (con M mayúscula) del ser humano. La película de Mel Gibson sobre Jesús me tradujo, en términos reales, lo que significaba todo aquello de la pasión . La Tortura sin límites de un grupo de hombres sobre otro, de la misma especie. La película te encoge el corazón ya que sabes que puede llevar la leyenda «basada en hechos reales» así que lo mejor es elegir entre estas dos opciones : a) Todo es mentira y esta historia es una ficción de unos narradores fabulosos y b) Si hubo un hombre como Jesús y le hicieron todo eso, hay que intentar creer en el catolicismo , por lo menos hoy , ya que el final de la historia es un final feliz en el que Jesucristo resucita… Qué triste es todo esto, ¿no?.
Casi que prefiero celebrar el Easter y festejar que llega la primavera a nuestras vidas .
Y las flores y el color.
Decorar todo con huevos pintados en colores chillones, conejitos de chocolate y ramos por doquier y olvidarme de cruces, clavos, coronas de espinas, lanzas y sangre.
Me quedo con los huevos… y con Las Buenas Personas.
Si la mala suerte ha hecho que nazcas mujer , en Afganistan y que seas chiíta, es posible que estés en ese grupo de riesgo de mujeres privadas absolutamente de su condición de ser humano, que deben cubrir sus cuerpos y rostros, que no pueden salir de casa sin consentimiento del marido ( ni para temas médicos) y que pueden ser violadas y utilizadas sexualmente por la cara, sin necesidad de que consientan.
Y todo esto, bajo el amparo de la Ley.
Lo leo en La Vanguardia y me asqueo.
Miro la fecha de la prensa, no vaya a ser que me haya equivocado de siglo. Pero se confirma. Esta es una de las atrocidades que están pasando en el planeta, hoy.
Asco de mundo…
Patricia Field, Gurú del estilo en USA. Es la superestilista de la serie Sexo en Nueva York…
Sinceramente, más que «glamurosa» lo que es , es «hortera»… pero una hortera con suerte y más lista que ninguno de los glamurosos, ya que es una de las figuras claves de la moda , al otro lado del Atlántico. Combinando lo primero que se le ocurre, consigue crear un estilo «que va a misa». Yo fuí una seguidora devota de la serie y , me fascinaban los modelitos de la protagonista . Pero no por su supuesta característica de trendy sino por todo lo que aportan al personaje. Lo demás es puro artíficio a fuerza de un marketing excelente . Para mí Patricia Field es un genio pero no de la moda .
Qué esté ahí ( a pesar de la foto) es ya suficiente mérito para sacarse el sombrero.
En esto del estilismo subyace la propia subjetividad de lo que es » estilo» para el que lo promueve. Me explico, nada es más bonito, o más feo, más adecuado o inapropiado, más estético o aestético que lo que dictamine el propio gusto del ser humano. En realidad, que yo piense que este vestido con flecos es horroroso no significa que lo sea. Aunque que Patricia Field lo lleve, tampoco significa que sea bonito.
Teniendo en cuenta eso de «Contra gustos…» (lema que valoro y respeto), no hay estilo que no sea válido. Por lo tanto, hay un estilista por cada ser humano que vive y respira en el planeta .
Yo también tengo mi propia carta de gustos respecto a lo que es estiloso y lo que no pero tras leer el Especial Complementos de VOGUE, me he quedado desconcertada. Me he preguntado si, de verdad, los estilistas hacen estilismos ( o qué?) , si yo me dejaría vestir por Patricia Field (Qué miedo!) , qué se ha fumado Galliano ( debía estar bueno), si con los zapatos que he visto se puede caminar ..
Pues eso… Contra gustos, no hay disgustos.
Lo demás ya es dinero, moda, marketing .
Todo, menos estilo.
N.B: a Andreu Buenafuente le elige sus americanas su peor enemigo (próximo viaje a NY, que se atiborre de compras en GAP.).
En deviantart.com hay convocado un concurso de «arte» en todos los formatos, para que demos nuestra visión de la vida (Bring your vision to life) que en estos días se ha centrado en el lema Good vs Devil.
Así que esta mañana, con el punto de las vacaciones en el alma, he hecho esta fotografía. Pretendía plasmar el Good , mirando el paisaje ( de frente) y el Devil, de espaldas a él. Por la cara, me ha aparecido ese reflejo que parte la imagen en esas dos mitades opuestas.
Tan tenue y fragil como la luz… Esa es la frontera entre el bien y el mal…
Una explicación semiótica de narices, para un reflejo casual…
Lo he presentado al Concurso, of course...
http://bypils.deviantart.com/art/SIT-DOWN-118733490


Hola, soy uno de esos marcianos que vivimos camuflados entre los humanos para investigaros. A vuestros ojos, parecemos uno de vosotros pero somos verdes y tenemos tres ojos. Mientras intentaís enviar aparatucios a Marte ( que nunca funcionan y que se dedican a recoger piedrecitas), nosotros llevamos mucho tiempo realizando inmersiones en vuestro planeta.
Yo estoy ubicado en el país «España» y tras los ultimos acontecimientos me veo obligado a emitir una señal de alerta a mis colegas para que me saquen de aquí.
Esta noche estaba en un Bar , tomando lo que los humanos llaman un Menú y poniendo a prueba mi sistema inmunológico con el colesterol y las grasas , cuando en la primitiva red de televisión ( que llaman TDT) he presenciado un ritual (aunque me han dicho que era un «espectáculo tradición») que me hace tomar la decisión de abandonar mi inmersión de forma inmediata.
Por si acaso.
He visto a un tipo vestido con un traje apretado con destellos brillantes que llevaba en la mano como una capa bordada. Lo habían encerrado en un corral circular en el que habían dispuesto zonas para acomodar a otros terrícolas ( como si se dispusieran a ver algo así como una obra de teatro). Tras unos sonidos procedentes de instrumentos, ha aparecido un animal que aquí llaman Toro en el interior del corral. El ser humano y el animal, se han enfrentado en una batalla a muerte mientras los otros humanos mirones vitoreaban , apaludían y gritaban !Olé!. El ser humano que es menos fuerte y más lento, iba armado con unas lanzas pequeñas y una espada. El hombre, pinchaba lanzas en el cuerpo del toro. Aún así, el animal lo ha embestido y le ha agredido con unos cuernos punzantes que le salen de la cabeza. Ha introducido el cuerno ese en la extremidad inferior del humano, con la fuerza del cabreo de un cuerpo lleno de pinchazos. Bien adentro. Seccionando arterias, venas , tendones y todo lo que compone la compleja anatonomía humana ( que aunque parezca increíble, s-o-l-o está dotada de dos ojos!).
En ese momento, mis antenas anti violencia se han activado. No he podido ingerir el Menú. Mi boca se ha quedado abierta mientras veía al hombre,débil y dolorido levantarse, lleno de sangre .Se ha puesto una tela para evitar que la sangre siguiera fluyendo a chorro y se ha ido, en plan demente, a por el toro. Todo ha acabado cuando le ha clavado la espada en un lugar de importancia vital y el toro ha muerto y caído mientras el hombre humano seguía perdiendo hemoglobina en cantidades industriales.
Los terrícolas mirones, sobrecogidos al principio, le gritaban «Maestro» y «Olé» de nuevo. Se llevaron al toro, arrastrándolo por la arena del corral mientras el humano exhibia varios miebros del cuerpo del animal que habían sido amputados para premiarlo ( creo que orejas y rabo).
Soy demasiado sensible . Lo sé. Pero la sangre y la posibilidad de una muerte humana (cesión total del periodo vital)por amor al arte ( me han dicho mis fuentes que es una tradición y es arte) superan mis límites marcianos.
Lo que no saben estos humanos es que en Osbornus, el planeta de los Toros, hacen lo mismo pero con humanos. Los corrales esos son cuadrados , el humano se deja ir desnudo ( después de haber sido bien alimentado y cuidado durante unos años, eso que no falte) y el toro humanero aparece con las astas perfiladas y llenas de sierras punzantes. Suele matar al humano, chafando su cráneo con la pezuña delantera derecha . Después, le cortan el rabo y se lo llevan pero no arrastrándolo, no. Haciéndolo volar, volteando el cuerpo inerte con cornadas certeras. Es lo que más les gusta a los toros espectadores.
Tampoco fui capaz de resistirlo. Pensaba que en la Tierra ( ¿No era «el friendly planeta azul»?) mis inmersiones serían más adecuadas a mi sensibilidad a la violencia pero parece ser que me he vuelto a equivocar,
Por favor, que alguién me saque de aquí.
S.O.S.
La verdad, sincera y de la buena, es que José Mota me ha hecho reír mucho . Una vez que te despojas de los posibles prejuicios del humor de Cruz y Raya ( si los tienes, por que yo no los tenía) y dejas la opción a Mota , te metes en su universo ( el de si hay que hacerlo , se hace ; que sepas que ser , eres , etc..) y te ríes…que, en definitiva, es lo que esperas de un programa de humor.
El creador del Tio La Vara posee una creatividad especial para leer las situaciones de nuestra realidad y convertirlas en cortos humorísticos de gran calidad ( p.e «Tapeo de Crisis»). Este viernes, acabó la primera temporada. El Tio de la Vara debe estar refocilándose (*) de satisfacción en sus campos manchegos y lo mejor…nos tiene a todos esperando la segunda entrega. Un éxito a largo plazo para José Mota. Hay que sacarse el sombrero… o la boina ( o el pañuelo atado en las cuatro esquinas con nudicos??‘). Felicidades!.
Mientrás José Mota se va a descansar ( que si hay que ir, se va), Berto Romero vive su primera experiencia en el show business y no la sobrevive. Tampoco es que tuviera fácil nadar por las aguas turbulentas del domingo noche, con la potente Aída de por medio, haciendo bravo el oleaje. Tras tres programas, el programa de Berto ha dejado de existir. He estado leyendo las críticas y los post de blogs especializados en TV y veo que hay una tendencia a separar el humor en dos grupos : el inteligente, representado por Buenafuente , Eva Hache, etc. y el hortera-chabacano representado por Cruz y raya, Los Morancos y series como Aída, por ejemplo. Hay mucho de eso en las confrontaciones de comentarios o en la búsqueda de razones por las que Berto ha pinchado.
Pués bien, aquí escribe una telespectadora que tiene una grave desviación en eso del humor y le gustan y se ríe con los dos supuestos tipos de cómicos. Pepe Rubianes me había dado dolor de mandíbulas, me encanta Buenafuente ( sobre todo su faceta de monologuista) y lo vamos siguiendo desde sus primeros tiempos en TV3. Pero, también me engancho a Aída y a algunos gags de los Morancos y Cruz y Raya y me acabo de sacar el sombrero ante Mota. ¿Será que me gusta el Humor, con la H mayúscula?
Berto, me hizo gracia desde el principio. Y creo que es una de los nombres que brillarán en el futuro en esto del humor y sus cosas. Lo creo por que , al margen de que su estilo guste o no, lo tiene. Tiene uno propio e indefinible que solo es de Berto y su forma de concebir el humor y el espectáculo. Y es bueno y único. Y consigue gustarte, en algunos casos , como la tónica ( al principio, no pero después te acostumbras y sí) y en otros , directo a vena, como fue nuestro caso. El verano pasado , lo fuimos a ver en el Teatreneu Barcelona en un espectáculo de monólogos y canciones( La apoteosis necia de la compañía «El Cansancio») . Vale la pena.
Esto del show business, ya tiene más de business que de show. En tiempo de fusiones y movimientos económicos importantes en las cadenas de televisión, tal vez no es bueno tener un show no rentable en publicidad por baja audiencia. En otros tiempos, te podías esperar a ver si cuajaba. Ahora, no. Antes de que puedas ir moldeando el programa, añadiendo secciones, colaboradores, etc, para hacer funcionar el show, llega el business y te dice: no. Y punto.
Espero que el business entre pronto en razón ( o en fusión)y deje hacer al show. Que Berto, matice el producto y vuelva en solitario pero…no a la misma hora que Aída o Mota, please.
Somos bastantes los que tenemos este desorden del humor y nos gustan las dos cosas…
(*)Refocilar.Palabra en Vías de extinción
1. tr. Dicho propiamente de algo que calienta y da vigor: recrear (‖ alegrar). U. t. c. prnl.
2. prnl. Regodearse, recrearse en algo grosero.
En la web http://www.reservadepalabras.org/ puedes «Apadrinar» palabras en extinción.
Dicen que cuando el rio suena, agua lleva y , yo, por si acaso, me quiero adherir al movimiento ciudadano planetario de defensa de los chiringuitos de España.
Qué si la Ley de Costas, que si a 200 metros de la playa, que si no puede haber edificaciones en la arena,…esa es la amenaza. Unos, la oposición, dicen que se van a cargar los chiringuitos. Los que gobiernan, dicen que tranquis, que hay soluciones y no se van a eliminar los locales que ya están en la arena… Igual, todo esto es una falsa alarma pero no les ha temblado la mano para derribar cosas . Cosas lógicas como los macrohoteles y cosas ilógicas como viviendas de pescadores instaladas en zonas durante décadas y décadas de permisividad que , al final, te da un cierto derecho ( Ví en televisión , casos de gente que vivía en casas ilegales en la playa, hacía más de 30 años. ¿No son, ya legales?.). Donde vivo, hemos visto como en los últimos quince años nos han amputado fabulosos locales playeros dejando, sospechosamente, otros que aunque incumpliendo la Ley, se mantienen , ahí. En pie. (Muy Soprano, el tema).
Creo que la rertroactividad de esta Ley sería una equivocación. Se puede impedir que se siga invadiendo la costa, pero no se puede intervenir , eliminando nuestros «templos del verano», tan significativos y propios de los españoles.
El chiringuito es una seña de identidad. Es una experiencia mediterránea que nos hermana. El chiringuito es uno de los símbolos del veranito. Si el toro de Osborne es intocable , The Chiringuito, también.
¿Quien no ha sentido el «momento chiringuito»?. Después de una jornada de playa, tras un baño refrescante y el sol que ya te ha secado la piel. Ese tenue aroma a bronceador o after-sun. La sensación del salitre y esa dulce fatiga que se instala al sentarte en la sillla, bajo la sombrilla, oyendo a los niños reír y chapotear y aquel suave rumor del oleaje. Pides algo fresco y te lo tomas mientras esperas tus calamares a la romana, la ensaladita verde y esa paella divina que vas viendo circular por las mesas….El vino blanco está muy frío…
Ya me veo…
Yo, que he chiringueado de día y de noche con mucho cariño y dedicación, quiero alzar mi voz en este post para qué , en el caso de que a nuestros gobernantes se les haya ido la bola, se salve a todos los chiringuitos de España .
Please, save The Chiringuitos !!!!!
Mi chiringuito preferido está en Ibiza. Si vas por allí, no dejes de visitar Ses Eufabies en Cala Tarida.
100% lovely place.
¿Debo querer a mi hermano/a por imperativo sanguíneo?.
La condición de compartir mucha información común en nuestro código genético, ¿Es suficiente para sentir afecto por un pariente directo?.
La pregunta-resumen es ( y aquí nos podemos referir a todos los parentescos directos posibles): El «lazo de sangre», ¿es importante?.
Por casualidades del destino , nos vemos compartiendo la vida con una serie de seres humanos con los que ( si hay suerte) conectaremos o bien ( si no la hay) serán «muebles de nuestra existencia» hasta el día de nuestra independencia . A partir de ese momento, las vidas rigen independientemente y solo la tipología de «padres aglutinadores» podrán conseguir que la relación sea frecuente o fluída. Si no es así ( o sea, no hay efecto aglutinador) , nuestro lazo de sangre se irá diluyendo, entre compromisos familiares, navidad y el cuidado y muerte de los padres.
En ocasiones, el reparto es acertado y ese humano (el y ella) con el que te peleas, duermes, creces y heredas ropa y coche es un tipo normal o increíble y te rozas… y el roce , hace el cariño. Y el cariño dura esa vida entera , estando ahí , siempre.
Las veces que el destino quiere jugar a unir a seres dispares, o bien en los que la relación es mala, dañina, violenta…negativa, el lazo de sangre se puede convertir en una soga. Sientes culpabilidad por no sentir afecto ya que , lo que es normal, lo que es socialmente aceptado es que el lazo de sangre es suficiente para ligarte a otro ser humano, de por vida.
Pero la vida, es larga. Y variada.Y te hace sabio.
Descubres a la familia de vida , que te acompaña en todas tus peripecias , y que puede coincidir con tu familia sanguínea , o no. La familia de vida son esas personas que están de forma constante , de forma voluntaria y solo motivadas por el afecto de los unos hacia los otros.
Existan o no existan los lazos de sangre.
Desde el año 2000, funciona una web de nombre Deviant Art que se ha convertido en una de las comunidades virtuales más importantes del mundo artístico.
En este portal cualquier artista de cualquier disciplina y de cualquier país del mundo, puede «desviarse» y mostrar y compartir con el mundo su obra: fotógrafos, diseñadores, publicistas, pintores, escultores, dibujantes, ilustradores, grafiteros, escritores …Cualquier ser humano que tenga algo de arte que compartir…
Además de la modalidad gratuita, hay versiones de Deviant Premium que suponen un moderado coste económico . De momento, yo estoy probando la versión free y nada que decir. Me he creado un espacio » de artista» y ya he colgado tres deviations. Dos personas me han agregado a sus favoritos ( guau! Una emoción…) y he recibido 1 mensaje de felicitación (guay!). Esta página la descubrí buscando y curioseando imágenes y he visto cosas muy interesantes. Aunque hay gente que utiliza Deviant para colgar sus fotos personales ( no artísticas, de verdad) , hay una gran cantidad de talentos sueltos por ahí que vale la pena descubrir…
Yo he agregado a mis favoritos a caprozo911, un diseñador egípcio que me impacta con sus trabajos y del que me gusta ver lo último que desvía…
Por ejemplo :


Si queréis conocer su trabajo , podéis visitar
http://caprozo911.deviantart.com
Mi espacio de arte es :
En estos momentos hay tres cuadros colgados de estilo collage ( o sea, lienzo, loctite, cosas varias y pegar). Pero acabo de ser deviantartizada por completo y me he prometido seguir colgando cosas… Ya que solo mis amigos aceptan tenerlas en sus casas ( mis obras, digo) y esto es un acto de amistad que valoro, creo que me irá bien empezar a «amenazar» con mi arte a otros… Aunque no se lo merezcan…I am sorry.
Si hay algún artista dormido en tu interior, haz que se despierte y que se deviantartanice.
Si no, puedes ser watcher . Al final, el arte solo lo es cuando otros lo hacen arte…Y eso solo se consigue , mirándolo.