Human(zoo)lógico: El sabelotodo Plus

burrosapiens

 

En otros posts, he definido diferentes tipos de humanos , en base a su relación con la energía y como la transforman:

1) El vampiro de energía : Aborben la energía positiva de sus congéneres. Te dejan mal.

2) El yoísta -cactus : El «yo, peor» o el «yo, también» que te llega a pinchar, cual cactus.

3) El esponja: Absorben la energía negativa de sus congéneres. Te deja bien, los dejas mal.

El último, por mártir heroico y por su vocación de terapeuta, es al único que al que voy a dejar fuera de la nueva combinación explosiva : vampiro de energía+yoísta+cactus+¡Tachán Tachán!!!! : El sabelotodo.

 

knowitall-300x254

¿Qué no sabrás tú que él no sepa , tras haber ido y vuelto varias veces de no sé donde ? , ¿Qué dirás tú que él no contradiga, afine, matice o sentencie , tras haber dejado claro que ha ido y vuelto de ese lugar al que dice que nosotros estamos yendo?…

Este tipo de personalidad  no funciona en modo «monólogo». Me explico : cuando ya estás cansado de todo lo que sabe, de todo lo que absorbe y de todo lo que «también y más», decides conectarte a la función monólogo : escuchas ( aparentando o no interés) y dejas que el tiempo pase y eso se acabe …

El sabelotodo plus requiere de feedback. Sólo funciona cuando el otro interactúa y le da pié. Su idea básica es demostrar que sabe más y las idas y venidas del «cuando tu has ido, yo he ido y he vuelto», también son más. Por lo tanto, sólo hay una salida posible : NO contactar( o lo menos que se pueda) con el sabelotodo plus. Y si no hay más remedio, asumir el papel de ignorante por un ratito: No hablar. No intervenir. Situarse en la opción «sonrisa vegetativa» y nunca, nunca, mirar a los ojos del sabelotodo plus. Un gesto de las cejas , es suficiente estímulo para que se crezca.

 

contacto ocular

Ya tenemos otro especímen para mi zoo de personalidades humanas… Esto me ha recordado un símil muy bueno ( del que no sé el origen) de las tipologías de personalidades que asisten a una reunión y su correspondencia con el mundo animal. ¡Es que el sabelotodo plus me ha recordado al mono!.

Es una metáfora de gran utilidad para aquellos que deben manejar grupos y un clásico de las dinámicas . Nunca lo he olvidado y , la verdad, lo he utilizado y lo sigo utilizando cuando estoy inmersa en alguna actividad grupal. Identificar a los animales que asisten a una reunión de vecinos ( por ejemplo), puede ser de gran ayuda para el Presidente de la comunidad. Y lo mismo para una charla entre amigos o una reunión de trabajo…De gran versatilidad.

reuniones

Ahí va ( por si os es de utilidad):

TIPOLOGÍA DE PARTICIPANTES EN UNA REUNIÓN:

En toda reunión oratoria encontraremos diferentes tipos de participantes: habrán personas alegres, complacientes, burlonas, conflictivas y hasta indiferentes. Debemos conocer las acciones que suelen realizar cada una de estas personas y la manera de tratarlos para salir airosos de cualquier lance oratorio. A continuación, describiremos “zoológicamente” los diferentes tipos de público que solemos hallar en una reunión oratoria.

1° PERRO (AGRESIVO):

Es el participante que “muerde”, que ataca, que ve al orador como a un enemigo al que hay que vencer. Si el orador demuestra superioridad y tacto, en su trato con él, el “perro agresivo” se replega y no lo vuelve a atacar. Suele subordinarse ante quien considera superior. Si uno se enfrasca en una discusión con él, se estará creando un enemigo peligroso.

Acciones que realiza:

• Frases agresivas
• Quiere ridiculizar al orador.
• Crea atmósfera negativa en la reunión.

Como tratarlo:

• No tomar sus ataques como algo personal.
• Recordarle los acuerdos pactados.
• Preguntarle soluciones concretas.
• No luchar con él, elevar y/o respetar su ego personal

 

2° CABALLO (POSITIVO).

Es el participante educado, con él se puede iniciar un debate serio y alturado. Es una persona que tiene conocimientos básicos sobre la materia que se expone y que quiere incrementarlo a través de su condición de oyente y por medio de preguntas correctamente formuladas para absolver sus dudas. Si ve que el orador domina el tema le hará preguntas, si ve que no lo domina no lo molestara.

Acciones que realiza:

• Asiente positivamente.
• Es educado.
• Preguntas y respuestas concretas.
• Es constructivo.

Como tratarlo:

• Pedir su ayuda.
• Protegerlo de sus atacantes.
• Agradecer sus acciones.
• No encargarle trabajos sin importancia.

3° MONO (SABELOTODO):

Es un participante muy peculiar, quiere demostrar que “todo lo sabe”, incluso se atreve a dar recomendaciones al expositor. El “mono” interviene en toda oportunidad que se le presenta -sólo para lucirse- interrumpiendo muchas veces, la exposición del orador. Suele hacer preguntas y dar respuestas que nada tienen que ver con el tema central. Es un exhibicionista irreprimible.

Acciones que realiza:

• “Lo sabe todo”.
• Parece que aprende
• Preguntas y respuestas intrascendentes.
• Le encanta lucirse.

Como tratarlo:

• Ser concreto.
• Preguntar detalles.
• Establecer reglas claras.
• No darle mucho papel protagónico

4° RANA (EL PARLANCHIN):

Es el participante que tiene predilección por intervenir en todo momento, no por el hecho de contribuir con sus ideas u opiniones sino por el solo hecho de escuchar su voz; le gusta hablar todo el rato. Si bien la “rana” no representa un peligro para el orador, si resulta un peligro para la reunión propiamente dicha pues interfiere con el tiempo o cronograma establecido.

Acciones que realiza:

• Le gusta oírse.
• No respeta el tiempo establecido.
• Interviene a cada momento.
• Aburre a los otros participantes.

Como tratarlo:

• Establecer reglas para las intervenciones.
• Nombrar un controlador del tiempo
• Interrumpirle tajantemente.
• Poner un reloj en la habitación

5° CIERVO (TIMIDO):

Es el participante tímido y muchas veces callado. Intelectualmente es bueno, sabe bastante pero no tiene el valor suficiente para exponer sus ideas o puntos de vista. Este participante es colaborador pero hay que motivarlo para que intervenga o participe. Hay que protegerlo de los “perros” y otros “animales” que pueden yugular sus iniciativas o contribuciones.

Acciones que realiza:

• Evita las miradas directas.
• Se mantiene quieto y pasivo.
• Reacciona con vergüenza.
• Actúa a la defensiva

Como tratarlo:

• Hacerle preguntas fáciles.
• Protegerlo.
• Integrarlo.
• Darle seguridad.
• Que intervenga con papeletas de preguntas.

6° PUERCO ESPIN (OPONENTE):

Es un participante que durante las exposiciones se mantiene a la ofensiva; preparándose para reaccionar ante cualquier ataque. No participa por iniciativa propia, pero si se ve forzado a hacerlo, lo hace de manera rápida y con mucha seriedad (a veces con cólera). Cuando se le integra al grupo y se le demuestra que no correrá peligro se torna colaborador y constructivo.

Acciones que realiza:

• Comportamiento defensivo; ataca si se ve amenazado.
• Se mantiene cerrado como una ostra.
• Se cierra más si uno se dirige directamente a él.
• No colabora voluntariamente.

Como tratarlo:

• Integrarlo por medio de dinámicas de grupo
• Usarlo como “arma” y hacerlo nuestro aliado.
• Hacerlo partícipe del éxito grupal.
• No minimizar su participación, puede ser tímido.

7° HIPOPÓTAMO (PASIVO):

Es un participante que no representa problema serio para el expositor; no ataca pero tampoco colabora. Ojo, esto no significa que pueda ser fácilmente maniobrable o persuadido a través de nuestra exposición. Es una persona muy observadora y poco motivada a exteriorizar sus ideas. A él hay que acercarse sin muchos rodeos, preguntándole directamente. Puede ser un buen aliado.

Acciones que realiza:

• Quieto
• Pasivo
• Observador

Como tratarlo:

• Acercamiento directo
• Hacerle preguntas abiertas
• Usarlo como “soporte” o apoyo
• “Despertarlo”: cambiar de voz sin atacarlo.

8° JIRAFA (VIP):

Es el participante “exclusivo” (VIP). Es conocedor de la importancia que reviste su persona merced a sus conocimientos, personalidad o cargo. Suele ser una persona con sólidos conocimientos y muy segura de sí misma. Le gusta dar sus puntos de vista y poner orden cuando ve que una reunión cae en el anarquismo. Hay que tratarlo con deferencia y potenciar sus intervenciones como colaborador.

Acciones que realiza:

• Ordenador.
• Superior.
• Suele criticar.
• Demuestra su posición.

Como tratarlo:

• Integrarlo y conducirlo.
• Hacer contacto previo y posterior con él.
• Hacer que emplee su experiencia y hacerle preguntas.
• Tratarlo como un VIP (Importante).

9° ZORRO (ASTUTO):

Es el participante astuto, el “vivo”, al que le gusta escuchar y preguntar con mucha atención la exposición del orador para descubrir sus debilidades y contradicciones. Luego que ha reunido toda la información necesaria se dedica a atacarlo sin compasión. Hay que evitar caer en su juego, lo que es más, hay que atacarlo con sus propias armas.

Acciones que realiza:

• Realiza constantes preguntas.
• No da información.
• Recolecta información.
• Evita dar opiniones personales para que no lo ataquen.

Como tratarlo:

• Referirse a los acuerdos establecidos.
• Darle la “vuelta” a lo que exponga.
• Solicitar su opinión para comprometerlo.
• Usar sus habilidades en su contra.

10° TIGRE (NEGATIVO):

Es uno de los participantes más peligrosos, a diferencia del “perro” que ataca por atacar, el tigre es más selectivo sólo ataca a los que están a su nivel académico y/o personal. Suele ser una persona arrogante, segura de si misma pero imbuido de un negativismo casi congénito. La mejor forma de tratarlo es haciéndole constantes preguntas y si se equivoca cuidar de no ofenderlo. Pese a su peligrosidad puede ser “domado”

Acciones que realiza:

• Es arrogante.
• Demuestra elegancia.
• Suele ser negativo.
• Pone a la defensiva al orador.

Como tratarlo:

• Hacerle preguntas, antes que él las haga.
• No aceptar sus recursos oratorios.
• Descubrirle sus “trampitas” o provocaciones.
• Evitar que haga muchas intervenciones.

 

 

 

Preguntas fundamentales.

Este es un ejercicio personal. El objetivo es «comunicarse» ( con uno mismo).

Es reflexivo (casi a traición) porque cuando lees la pregunta-fundamental-no puedes evitar contestarla.

Las preguntas fundamentales merecen respuestas “ fundamentales” y …autocrítica.

Lo mejor de las preguntas fundamentales es que la respuesta te la da tu mejor amigo.El único que no te va a mentir.

contes

pregunta1

pregunta2

pregunta3

(*) Todo lo que haya requerido más de 15 segundos de reflexión, no se añade a la lista de “cambios”.

pregunta4

No importa la edad. Suma 20, 15 o 10.

Tú, en el futuro.

Gorditos o con tipín…

¿Os habéis respondido?… ; – ) Hay quien necesita un rato. Una tertulia, vamos.

Yo, ahora mismo, voy a responderme

Fundamental .

NB : Y por si las respuestas fundamentales no nos gustan,algo que no hay que olvidar.

Aristoteles

Redes Sociales ( y Appgree)

mapa-iredes

Vértigo.

Vengo de un Seminario sobre Redes Sociales. Todo evoluciona y cambia a una velocidad de vértigo. Una idea me ha impactado : cuando se inició Internet y sus cosas ( con sus algoritmos) se pensaba que iría evolucionando hacia un sistema altamente tecnológico . Años después, la evolución ( y el éxito de las más importantes empresas de este ámbito) reside en un sistema basado , totalmente, en las personas.

Las personas son las que tienen el poder en la red. Por lo que buscan, por los contenidos que ofrecen, por lo que divulgan, por lo que comparten, por lo que recomiendan, por lo que critican, por lo que mencionan, por lo que les gusta , por lo que no les gusta, por lo que ven, por lo que leen, por lo que opinan…

montt9

Este poder, además, nos lo otorga la interconexión y la universalidad. Todos podemos estar conectados y…en todo el universo. El poder, pues, de las redes sociales ( y de las personas que lo conforman) va aumentando, a la misma velocidad de vértigo que las herramientas que lo facilitan.

Hoy, por ejemplo, se inaugura una nueva red social, Appgree. Sus creadores dicen de ella:

Appgree consigue lo que parece imposible: que un grupo de cualquier tamaño pueda expresarse como si fuese una sola persona. Habéis leído bien, utilizando Appgree se puede conversar con un grupo de millones de personas como si estuvieses hablando con tu vecino el de arriba.

Algo que venga de “Agree”, de acordar, de llegar a una idea común entre millones y millones de ideas individuales, me llama poderosamente la atención. La dimensión de lo acordado, puede hacer cambiar muchas cosas. Somos millones y millones de personas y nos estamos interconectando…

planeta

Todo es empezar y… esto va rápido. Mira si va rápido, que llego del Seminario y ya tengo otra red social a la que prestar atención.

Si os interesa, esta tarde a las 19:00 h, se prueba esta aplicación con Santiago Segura.

Más info : Appgree

NB : Chiste de Alberto Montt ( Dosis Diarias)

 

Una de cal y otra de arena.

Al empezar a escribir este post me he preguntado ¿Y cual es la buena? ¿La cal o la arena?Para mi sorpresa, son muchos los que se han hecho esta pregunta en estos mundos blogosféricos y, todos, nos hemos dado de bruces con la definición de la Real Academia Española (RAE).

No hay bueno o malo. Los que saben de esto de la lengua dicen :  «Alternancia de cosas diversas o contrarias para contemporizar.» Este «contemporizar» significa el equilibrio, la complementariedad. La cal y la arena, se mezclaban para hacer cemento. El equilibrio en la proporción es lo que daba una masa consistente. Curiosamente, la cal era el producto ( y es) más caro y noble mientras que la arena , además de más baratilla y abundante, si uno ponía demasiada en la mezcla, quedaba un cemento de baja calidad.

Yo pensaba ( y no me preguntéis por qué) que  la cal era lo malo y la arena, lo bueno… Hoy, he descubierto que no y me va acostar lo mío sacarme este vicio.

Hecha esta aclaración, debería haber titulado este post : «Una caricia y una bofetada» (por ejemplo) pero como sigo pensando en términos erróneos, es una de cal y otra de arena pero en orden inverso.

Primero , la arena.La caricia.

Este es un corto de la Fundación filipina Manikako. La idea y la producción del spot fueron desarrolladas por la agencia TBWA / SMP, con el apoyo de Energizer. Manikako, enseña a los niños filipinos a hacer sus juguetes con material reciclado.

Título : Gift of Life . Dura dos preciosos minutos y medio…

En un país deprimido y en el que hay 250.000 niños abandonados en las calles, es una buena iniciativa que les enseñen a hacer juguetes. Pretenden devolver una mínima porción de esa infancia robada a los niños más desfavorecidos y,esta labor,  como cualquier esfuerzo positivo, merece respeto y elogio pero…cuando he visto el corto y lo he asociado a Filipinas, no he podido evitar recordar un reportaje terrible sobre el RAC de Manila que vi en la televisión y me dejó impactada . No lo he olvidado.

Esta, es la de cal ( en mi error de apreciación, claro).

Lo emitieron en la «Noche Temática» , en La 2, en enero del año pasado y…hay que estar preparado para «la bofetada».

A la sombra de las tiendas de lujo de Manila y las grandes empresas viven en la calle cientos de niños. Se refugian en las puertas y se esconden en los cementerios procurando pasar desapercibidos para la policía. Si los encuentran, se arriesgan a acabar en el RAC, una suerte de centro de acogida donde viven hacinados niños de todas las edades, en unas condiciones deplorables y sin derecho a salir. Este centro se ha convertido en un símbolo de la política represiva del gobierno.

El link del reportaje «Los desheredados de Manila», aquí.

Una de las escenas más impactantes, está grabada con cámara oculta, dentro de los dormitorios del RAC. Niños y niñas de cinco añitos, se turnan para estar estirados en el suelo o de pie durante la noche, ya que no hay espacio para que se estiren todos ( en el suelo!) a dormir… Y es que cuando ves que hay niños que sufren así, te da por reflexionar respecto a eso de que La Vida Es Bella.

Life is beautiful???? A veces, no.

 

 

 

El sofá amarillo.

Este es un experimento que estoy haciendo con un sofá amarillo. Lo voy a titular : «El sofá amarillo» ( soy un prodigio de imaginación! ) y se inicia con esta muestra gráfica que va a dar forma a cada uno de los relatos que conformarán «El sofá amarillo».

El sofá amarillo es, simplemente eso, un sofá amarillo.

Síííí, amarillo!… Ya sé que es un color especial para un sofá, pero este es, definitivamente, un sofá amarillo. Se me ocurrió pensar que ese podía ser el punto de partida de muchas historias, de múltiples argumentos. Relatos cortos, muy cortos. A veces, microrrelatos, sobre un sofá amarillo.

Son 10 posibilidades:


Parece cómodo, este sofá amarillo. ; – )

 

 

 

Mientras emiten el debate…

…yo estoy , aquí, escribiendo este post… Tal vez, estoy un poco hasta arriba de tragarme las bolas de estos políticos… De seguir alucinando entre las diferencias abismales del mundo que yo habito y el que habitan ellos, los políticos. Es otro. Estoy segura…

Aunque «No hay mal que por bien no venga» y   admito que el tema de las Elecciones ha activado a » Las Bolas»… Es más, Las ha encontrado trabajo y, ahora ,es una «bola política». Bo, lo considera indigno pero…el dinero ( de bolas) es el dinero ( de bolas).

Creo que ahora mismo, Las está de guardia y es una de las bolas que van a lanzar en el debate. No sé si es roja o azul… Bo y Las estarán » de campaña» en lasbolas.wordpress.com

; – )

 

 

 

Sí que pueden…

Hay un texto que circula en Internet ya hace tiempo ( y que me ha hecho mucha gracia) en el que se demuestra que los hombres no pueden ( y no deberían) escribir en «Consultorios Sentimentales».

Este es el texto :

Estimado John:

Espero que puedas ayudarme.

El otro día me marché al trabajo dejando a mi marido en casa viendo la televisión. Mi coche se caló y luego se averió completamente a menos de dos kilómetros de casa, por lo que tuve que regresar andando a casa para buscar la ayuda de mi marido. Cuando llegué a casa no podía creer lo que estaba viendo: ¡Mi marido estaba en nuestro dormitorio con la hija del vecino!

Yo tengo 32 años, mi marido 34 y la hija del vecino 19. Llevamos casados 10 años. Cuando me enfrenté a él se derrumbó y acabó admitiendo que llevaba teniendo un lío con la chica los últimos 6 meses. No quiere ir a un consejero y me temo que estoy hecha polvo y necesito consejo urgentemente.

¿Me puedes ayudar por favor?

Atentamente, Sheila.

Estimada Sheila:

Un coche que se cala tras haber andado una corta distancia puede deberse a múltiples fallos del motor. Comienza comprobando que no hay ninguna obstrucción en el tubo de la gasolina. Si está limpio comprueba las bombas de vacío y los manguitos del colector de admisión, luego comprueba los cables de las bujías. Si nada de esto lo soluciona podría ser que la bomba de gasolina falla y causa una pobre entrada de combustible a los inyectores.

Espero que esto te ayude,
John.

De entrada, me ha sorprendido toparme con el concepto «Consultorio Sentimental» que creía en desuso desde Elena Francis pero resulta que no…Internet está poblado de seres humanos que tienen un consultorio de sentimientos, o foros en los que la gente se desahoga con sus desamores , mientras los miembros les hacen de «consultores»… En fin, el término sigue en boga…

Para mí, el «Consultorio Sentimental» es Elena Francis. Perdón, la señorita Elena Francis… Recuerdo oír la radio, sin prestarle demasiada atención pero con el fondo sonoro de aquellas cartas y las respuestas de la «Señorita»… Años después ( muchos), recordé esos tiempos ( y el aroma del café con leche) cuando se descubrieron las cartas que la gente enviaba a esta señorita, en una Masía cerca de Barcelona,cuyos propietarios eran los de la empresa de cósmeticos Francis que, en aquella época patrocinaba el programa. A partir del hallazgo, se volvió a hablar del Consultorio de Elena Francis y , entonces, va y me entero que «la Señorita» se llama Juan Soto Viñola ( guionista y responsable de los textos que leía la locutora, escritor y crítico taurino. Por cierto, se ha exiliado a Francia, después de la prohibición de las Corridas de Toros en Cataluña…)

He rescatado una carta del Consultorio de Elena Francis ( bueno, de Juan Soto) :

«Una vez que salí del hospital, me destinaron a un buque y a ella la cambiaron de destino y no he vuelto a verla desde entonces, pero seguimos escribiéndonos. Yo cada vez me siento más enamorado sin que ella lo sepa porque no me atrevo a decírselo, ya que un día le pregunté por qué no se casó antes de ingresar en el convento y me contestó que de muy joven ya se casó con Jesucristo.»

J. R. R., El Ferrol, 4 de junio de 1972.

«Querido amigo:El amor platónico que sientes por la monja que te cuidó irá atenuándose con el paso del tiempo. Hay en esa relación entre la enfermera y el paciente, unos componentes románticos por tu parte muy lógicos en un muchacho joven que abandona el hogar para cumplir el servicio militar; pero ahora debes aceptar la realidad, enfocando tu vida hacia tu desarrollo personal a través del trabajo y del amor.»Elena Francis.

Dicho esto, queda absolutamente demostrado que los hombres sí que pueden dar sus consejos en Consultorios Sentimentales. Nadie puede afirmar lo contrario…Por lo menos, en la época que va de 1947 a 1984…
De lo que se deduce que John, es amigo del marido de Sheila y lo que le pasa es que está siendo corporativista y ayudando al colega a desviar la atención.
N.B 1 : Un interesante artículo sobre El Consultorio de Elena Francis , aquí.
N.B 2: Este es un post de un tema del Siglo XX. En el XXI, ya son muchos los que no conocen a Elena Francis…Mmmm…Tempus fugit.

George Clooney se nos ha escapado.

Miradlo: sonriente, feliz y…casado…

No es que yo piense que tenía alguna oportunidad, pero , mira, eso del «Ya se verá» y lo de los «6 grados de separación» , me hace pensar que siempre, siempre, hay una posibilidad… Aunque sea del tamaño de un neutrino…

Pero, llega una chica noruega y ¡zasca!, el tío va y se casa…

Lo mejor de todo es que es mentira.¡Bien!. Un banco noruego ha contratado a George Clooney para protagonizar este spot publicitario. Dice algo así : «Hay gente afortunada.  Para el resto, lo más inteligente es ahorrar».

Bien, yo me levanto por la mañana, en un hotel así , con un anillo de brillantes y me encuentro con George, face to face y me da un soponcio al instante, convirtiéndolo en viudo, en el ídem.

Bromas a parte , siempre es un placer ver a este hombre… ; . )

N. B : Y sigue habiendo posibilidades… Siempre está la teoría de los 6 grados ( os dejo el link a mi post sobre esta teoría)… Aunque, tal vez sea hilar muy fino…

Probando los seis grados de separación…

 

Tonto.

Empieza como si nada y por qué si.

Un día notas que tarda más en cerrarse. Se actualiza constantemente, de esa forma irritante y chillona : “ Actualizando 1 de 4. No apague el ordenador durante la actualización”. Justo en el momento en que más prisa tienes, el tonto del portátil te dice que “si me tocas, me cuelgo”. Y te quedas mirando como actualiza : 2 de 4, 3 de 4…Ahí ya estás preparada para cerrarlo pero, al llegar a la “Actualización 4 de 4” , el tiempo se ralentiza y el proceso se eterniza.

Viene el momento de abrirlo. Ufff! ¿No era más rápida la aparición de la pantalla de la contraseña? . ¿Y ese Escritorio en blanco, ¡sin iconos! ( por unos segundos, temes que no aparezcan nunca jamás), que tardan mucho en completarse?…Vale, ya está todo rodando… El querido PC se ha conectado a todas las cosas necesarias, ha cargado el antivirus y aunque el circulito en movimiento, te indica que aún está pensando tú ya estás abriendo el programa de correo…

Lo que era un “pim-pam” se convierte en un “No responde” mientras la pantallita pierde su color y se cubre de una luz blanquecina. Lo odio.

Los Words múltiples son impracticables y te pasas muchos ratos, esperando que tu ordenador deje de pensar… Esos ataques de intelectualidad me desconciertan…¿En qué pensara mi PC? ¿Tal vez que tiene problemas de convivencia con el anti virus? ¿O en la grave situación económica de Europa?. Tal vez, sean cuestiones más trascendentales cómo qué es y a dónde va…

Tanto pensar , se vuelve tonto… Entonces, recurres a las soluciones. Todo lo posible. Da mucha pereza traspasar todo el software, todos los programitas, los correos y contactos… Que si pasar el anti virus, programas de limpieza, volver a puntos de restauración anteriores…Venga y venga y venga…

Posiblemente, tras el ataque de tontitis pensante ya no volverá a ser el mismo. En ciclos de una semana, más o menos, volverá a pensar o a colgarse…O tonto o suicida. A elegir.

En esa fase, entras a valorar esos “ofertones” que vienen encartados en El Dominical . Piensas en lo de la “Obsolescencia Programada” y te sientes víctima y…verdugo: no te va a quedar más remedio que sacrificar a ese pobre portátil que te ha acompañado en tantas juergas.

Si el navegador me lo permite ( otro que se ha sumado a la campaña del “No responde”) publicaré este post. Cerraré todas las aplicaciones y pasaré el XRZ Doctor’s PC para eliminar todo lo eliminable y que no piense tanto, el muy tonto.

Y a ver qué pasa…

Encadenada al microrrelato.

Via facebook ( increíble, porque es la herramienta que menos utilizo y a la que he entrado para responder a «solicitudes de amistad»), descubro el Concurso de Relatos Encadenados que convoca la Escuela de Escritores y la Cadena SER.

Una frase de partida y cien palabras para configurar un microrrelato… Un reto de esos que me escuecen ( y me tientan).

Hasta hoy domingo a las 12:00 hay tiempo para la primera fase. Dura toda la temporada…

La frase de inicio de esta Edición 2011-2012 es :

«La noche es una estrella en tu cucharilla».

Mi microrrelato es este :

«LA BRUJA»

“La noche es una estrella en tu cucharilla” me dijo .

Dos meses de romance apasionado y ella, desde el principio, diciéndome que era una bruja… Mi diminuto cuerpo está agotado. Cada brazada es un esfuerzo colosal. De vez en cuando, me atraganto con ese líquido oscuro y dulce .

Me tiendo , con los brazos en cruz y floto , mirando al cielo. Y entonces veo los granos de azúcar, adheridos a la cucharilla, brillando con intensidad.

Oigo a la bruja : “A mí nadie me abandona. Serás un ser insignificante y te ahogarás en una taza de café.”

Si alguien se anima :

http://www.escueladeescritores.com/concurso-cadena-ser