Exprimendo al humano.

Ha sido sin querer. Uno de esos momentos tontos , en los que pones la tele , paseas por los canales y te das de boca con “El Diario”. El programa antes ( y siempre) conocido por “El Diario de Patricia” , etiquetado como “talk-show” y en el que, supuestamente, se agrupan dramas y realidades bajo un tema paraguas.

¿Quieres decirle a tu marido que te has enamorado de tu cuñado ( su hermano) y que te vas a ir con él?. Te vas a “El Diario”. ¿Quieres decirle a tu suegra que estás de ella hasta allí , que la odias y que no quieres que  vuelva a poner los pies en tu casa?. Te vas a “El Diario”.  ¿Quieres decirle a un chico que has visto una vez que te has quedado embarazada con una inyección y que él es el padre? (Este caso es real) ….Esta chica tan mona que presenta el show , Sandra, te invita con entusiasmo  a participar en el  programa para que ella ( y el equipo) te puedan exprimir hasta dejarte sin dignidad. ¿Qué cosa escabrosa quieres mostrar, pringao?.

Y es que es indigno. Hoy, la historia que he visto no era de esas de frikis, ni de inyecciones imaginarias, ni novios de chat que se conocen, ni de gays que le dicen a su madre que lo son… Hoy , en el exprimidor, estaba sentado un hombre de mediana edad , de aspecto normal, que iba allí a decirle a su señora esposa que las cosas estaban mal y que estaba harto de que no quisiera practicar sexo ( esos contínuos dolores de cabeza…). Su mujer, en una sala aislada, lo oía explicar intimidades mientras se iba quedando pálida. Su cara ha pasado del más absoluto estupor a un llanto profundo. No ha querido saltar al exprimidor público así que Sandra, tras haber dejado claro que la pareja de follar, nada de nada, ( eso sí, con una sonrisa angelical y mucho respeto) se ha ido a por la mujer que ha dicho aquello típico : Si lo sé, no vengo. Las lágrimas eran muy de verdad y el dolor , también. Entonces, Sandra, de forma muy acertada ha decidido que la pareja hablara en privado… Así que cuando ha dado paso al siguiente pringado dispuesto a que lo expriman, las cámaras han ido tomando planos de la “supuesta privacidad” de la pareja : él sin saber qué hacer, ella rota de humillación.

He cambiado de canal de inmediato. Este programa, que tiene un 15% de audiencia y lleva en antena más de 9 años, es un ejercicio de perversión extremo . El aprovechamiento de la incapacidad  y de la miseria ajena lo convierte en un verdadero exprimidor de la dignidad de esas personas y eso, da vergüenza ( ajena).

Pero…15% de audiencia. La  atracción hacia los trapos sucios externosy la búsqueda de consuelo en la desgracia del otro , es uno de esos extraños comportamientos del ser humano. El ver que el mundo está peor que tú ( de forma inconsciente,  claro) te situa en una morbosa franja de confort respecto a tus propios “Qué asco de vida” … Viene a ser lo mismo que “el mal de muchos , consuelo de tontos”.  Parece que nacemos con esa tara.

Pero hay otras formas de recrearse en la desgracia ajena, que puede ayudarnos a modificar nuestra conducta : reírnos de ellas. He encontrado un “Banco de Desgracias” de nombre :  Asco de vida “recoge anécdotas que han arruinado tu día. ¿Por qué guardártelo para ti cuando puedes sacar una sonrisa a miles de personas?“.

Esta puede ser una buena forma, sin molestar a nadie, de poder mantener nuestro nivel de morbo equilibrado , sin llegar al exceso de sobrexposición que supone “El Diario”.

Además, el programa es uno de esos baratitos , en los que los exprimibles reciben un billete de ida y vuelta. No me ha quedado claro ni que les paguen la estancia en el Hotel. Así que, lo mejor sería que todos los potenciales participantes en “El Diario”· , se agrupen ( que formen un grupo en facebook) exigiendo unos honorarios acordes a lo que supone que te despojen de tu dignidad y te humillen en público.

Si sigue en antena, es posible que me tope , de nuevo, con la sonrisa de tranquilo-yo-estoy-contigo-y-te-exprimo de Sandra. No creo que aguante más de unos minutos . Ejerceré la libertad de elección  y cambiaré de canal.   Sólo me pararía a ver uno de esos Diarios . Será el día que todos los responsables de “El Diario”  (ellos) vivieran una Edicion Especial del Programa , sacando y exprimiendo sus miserias, sentaditos y formales, dejándose exprimir mientras observan la sonrisa falsa del que lo presenta . Y, mira, sería ideal que fuera Jorge Javier Vázquez. Un exitazo de audiencia.

Tele sana en horario protegido.

El Premio Ondas al Mejor Presentador ha sido para Jorge Javier Vázquez. Él es el alma del programa “Sálvame” de Tele 5, del que todo el mundo sabe algo, lo vea o no lo vea. Objetivizando ( al máximo de sus posibilidades) lo que significa el galardón, es posible que JJ Vázquezhaya renovado con brillantez y sentido del humor el rol del presentador en un género controvertido“. No era fácil hacer eso que él llama neorrealismo televisivo sin perder excesivamente la digninidad en aras de un buen espectáculo. Este tipo ha sabido conjugar sus habilidades de líder y “conductor piscológico” de un grupo de personajes que ,también pertenecen al show, y se dedican basicamente a cotillear. En  ocasiones, se rozan zonas límite, cuando adviertes que la inteligente guía del perverso presentador interfiere en las personas que , realmente, no son un personaje. Son personas de a pié, que estimuladas y expuestas se han convertido en extrañas celebridades que ejercen de persona-personaje. En cualquier caso, el conductor del programa lo hace con gran eficacia y, eso, le ha valido un Premio Ondas… cuestionado por los detractores del “neorrealismo televisivo” ( antés, Tele Basura)… Nada de esto puede ser criticado ya que este tipo de “espectáculo” ( nunca periodismo, ni nada parecido!!!)es emitido por una cadena privada y cada telespectador puede ejercer su libertad de opción y verlo o no. Es una opción más entre la oferta televisiva actual.

Pero…

El Premio Ondas, al reconocer al presentador, de alguna manera legitíma el “género controvertido” del que trata el programa que el hábil presentador, presenta . Si partimos de la base que cualquier tipo de tele es válida, no habría nada de malo en “legítimar/prestigiar” los programas tipo “Sálvame”… Y yo no tendría ningún problema con eso si no fuera por que ese programa se emite de 15:45 a 18:45, en horario de protección infantil. Podríamos pensar que es obligación de los padres ( para eso todas esas teclitas de Control Parental en los mandos) bloquear el visionado de los canales no deseados pero , a la vez, el derecho del niño a una tele sana está legislado y las cadenas de televisión de este país se comprometen a la “autorregulación” y a preservar y cumplir el horario protegido.

Esto, sobre el papel. La realidad es que en la televisión española, por la tarde, puedes disfrutar con separaciones truculentas, bolas chinas, acusaciones de agresión sexual, peleas entre familiares por herencias, insultos , etc,etc… Y no sólo me refiero a Sálvame, la cosa se extiende a Antena 3 y culmina con El Diario en el que, muchas veces, sientes que se comete un abuso con esta pobre gente que expone sus miserias para que los demás las jaleemos… ¿Horario Protegido? Protegido, ¿de qué?….

Todos estos programas deberían ser desplazados en la parrilla a horarios más adecuados ( nocturnos) para evitar que los niños de España crezcan con La Pandilla de Jorge Javier . Mejor , con el Monstruo de las Galletas, ¿no? …. 

Lo que  ha faltado en esta Edición de los Premios Ondas , es un galardón al producto de televisión más sano. O al presentador del producto de televisión más sano.Por compensar… Y exigir el cumplimiento- de todas las cadenas- de selección de contenidos en Horario Protegido. .

Y si alguien duda de lo importante que es hacer algo al respecto, os dejo un vídeo “argumental”. No  trata de televisión pero sirve como “concepto”.

 

Los principales canales de televisión analógicos incumplen “reiteradamente” la autorregulación y la legislación impuesta sobre los contenidos y la publicidad en horario protegido, según el informe que ha presentado la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU).

EFE El informe titulado “Televisión para los niños 2008”, que ha analizado los dos canales de Televisión Española, Antena 3, Cuatro, Telecinco y La Sexta, revela que todos las cadenas emiten espacios “rotundamente inadecuados como los ‘realities’, programas del corazón o telenovelas”.

La presidenta de CEACCU, Isabel Ávila, ha explicado que en los contenidos dirigidos a niños están presentes la violencia, la discriminación de la mujer, el mal uso del lenguaje, la promoción de hábitos anti-saludables e incluso la incitación a la mentira, el desprestigio de la historia e incluso la falta de valoración del patrimonio cultural. http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009031200_25_305379__Television-cadenas-emiten-programas-rotundamente-inadecuados-horario-infantil